WEBLOGS, UNA NUEVA ARMA PERIODÍSTICA

Juan José Lahuerta Conde- Salazar- Internet ha revolucionado el mundo de la información, y, por tanto, el mundo del periodismo. Desde hace una década el periodista ha tenido que adaptarse poco a poco a la revolución informativa que se ha ido introduciendo con gran rapidez en todos los ámbitos y escalas sociales. Dentro de la propia red aparecen cada día nuevos conceptos que los profesionales de la información deben tener en cuenta para posteriormente ver si pueden ser útiles a la hora de desarrollar una noticia. Uno de estos nuevos conceptos emergentes en los últimos tiempos es el de weblog.
Un weblog no es ni más ni menos que una página web en la que un usuario o un grupo de ellos van dando cuenta, por estricto orden cronológico y con un lenguaje más o menos informal, de las noticias, reportajes, artículos u otro tipo de contenidos que encuentran en la Red y que cree pueden ser de interés para el resto de los internautas. Generalmente, los weblog tratan de un determinado tema, en el que están interesados tanto sus creadores como los usuarios que en ese weblog participan.
Como periodistas, lo que más interesa de un weblog no es que pueda utilizarse para hacer una suerte de resumen de las noticias más interesantes aparecidas en los medios de comunicación, sino que interesan las noticias propias que se publican en un weblog y que aún no han sido reflejadas por ningún gran medio de comunicación. Es decir, interesan los weblog que dan información propia y novedosa por encima de los que sólo se dedican a recopilar lo que dicen los demás. Evidentemente, hay muchos menos de los primeros que de los segundos, que por supuesto existen y cada vez son más numerosos.
Como ejemplo de la utilidad de las weblog y de su influencia en la información, se podría nombrar el caso de tres comunicadores que finalizaron su carrera gracias a estos nuevos métodos de información.. Primero fue el consagrado periodista de la cadena CBS Dan Rather —que tuvo que dejar su puesto cuando los bloggers revelaron que documentos sobre el servicio militar del presidente George W. Bush usados en su programa eran falsos—, luego Jeff Gannon y finalmente Eason Jordan, un alto ejecutivo de CNN.
En el caso de Gannon, todo empezó cuando un anónimo corresponsal de la Casa Blanca, Jeff Gannon, cuyo nombre real es James Guckert, consiguió que el presidente de EEUU le designase para hacerle una pregunta durante una de las contadas ruedas de prensa de Bush.
Gannon formuló una de esas preguntas fáciles que todo político quiere recibir constantemente para desviar la atención de temas difíciles. Pero su presencia allí desencadenó una serie de preguntas sobre el periodista, el medio para el que trabaja ('Talon News', de tendencia ultraconservadora ) y sus vinculaciones con la Casa Blanca.
Fueron los 'blogs' liberales, y no los medios de comunicación tradicionales, los que se encargaron de buscar las respuestas que desencadenaron la "dimisión" de Gannon de su puesto como corresponsal de 'Talon News' en la Casa Blanca.
Las últimas "revelaciones" son cuando menos, sorprendentes. Antes de realizar un curso de dos días que le facultó para ser periodista en la Casa Blanca, Gannon se dedicaba a la prostitución masculina cobrando 200 dólares a la hora, o 1.200 dólares por un fin de semana, a través de páginas de Internet con connotaciones militares.
Estas revelaciones han puesto en aprietos a la misma Casa Blanca que se enfrenta ahora a acusaciones de que Gannon fue colocado por el gobierno de Bush para hacer preguntas fáciles al presidente.
Los 'blogs' liberales y la prensa en general también se preguntan cómo alguien como Gannon pudo acceder a la Casa Blanca durante dos años a pesar de los estrictos controles de seguridad, especialmente tras los atentados de 2001.
Los 'blogs' que se encargaron de descubrir quién era en realidad el periodista, que la empresa para la que trabaja pertenece a un conservador tejano y que Gannon parece estar vinculado con páginas de Internet de prostitución masculina, también han dirigido sus miras a los medios tradicionales por su papel en el asunto.
Casos como este comienzan a darse en el mundo del periodismo, lo que indica que los 'blogs' podrían ser lo más importante que ha sucedido al periodismo desde la invención de la televisión